Covid vakcina naikina natūralų imunitetą, rodo New England Journal of Medicine tyrimas

Autorius: Anonimusas Šaltinis: https://dailysceptic.org/2022/... 2022-09-15 08:19:00, skaitė 386, komentavo 5

Naujame tyrime, paskelbtame žurnale "New England Journal of Medicine" (NEJM), ne tik įrodyta, kad "Pfizer Covid" vakcinos veiksmingumas per penkis mėnesius tampa neigiamas (tai reiškia, kad paskiepytieji dažniau užsikrečia nei neskiepytieji), bet ir tai, kad vakcina sunaikina bet kokią natūralaus imuniteto apsaugą.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371

Tyrimas yra didelis stebėjimo tyrimas, kuriame nagrinėjami 887 193 5-11 metų amžiaus vaikai Šiaurės Karolinoje, iš kurių 273 157 (30,8 %) gavo bent vieną "Pfizer" vakcinos dozę nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. birželio 3 d. Į tyrimą įtraukti 193 346 SARS-CoV-2 infekcijos atvejai, apie kuriuos pranešta nuo 2020 m. kovo 11 d. iki 2022 m. birželio 3 d.

Tyrėjai taikė statistinio modeliavimo formą su koregavimais dėl suklaidinančių veiksnių (pavyzdžiui, pagrindinių ligų), kad apskaičiuotų vakcinos veiksmingumo įverčius laikui bėgant ir nuo skirtingų "Covid" variantų.

Išvados pavaizduotos toliau pateiktose diagramose. A diagramoje atkreipkite dėmesį, kad žalia ir mėlyna linijos, vaizduojančios vaikus, paskiepytus atitinkamai lapkričio ir gruodžio mėnesiais, per penkis mėnesius nuo pirmosios injekcijos peržengia nulį ir pereina į neigiamą teritoriją su staigiu gradientu. Neaišku, kodėl žalia linija nėra tęsiama po balandžio mėnesio, nes tyrėjai tikriausiai turėjo duomenų, tačiau iš to, kas parodyta, labai panašu, kad vakcinos veiksmingumas ir toliau mažės gilyn į neigiamą teritoriją.

B diagramoje matome, kad ir raudona, ir mėlyna linijos, kurios vaizduoja atitinkamai paskiepytus vaikus, kurie anksčiau buvo užsikrėtę ir anksčiau nebuvo užsikrėtę, per penkis mėnesius po skiepijimo vėl eina per nulį su staigiu nuolydžiu. Tai, kad paskiepytųjų, kurie turi natūralų imunitetą nuo ankstesnės infekcijos, efektyvumas taip pat yra neigiamas, yra netikėta, nes negalima tikėtis, kad natūralų imunitetą turintys asmenys bus jautresni infekcijai nei jo neturintys.

C ir D diagramos rodo, kad šį nerimą keliantį natūralaus imuniteto išnykimą lemia vakcina. D diagramoje parodytas skiepytų asmenų natūralaus imuniteto veiksmingumas po ankstesnės infekcijos. Atkreipkite dėmesį, kad mėlyna linija, rodanti skiepytų ir anksčiau užsikrėtusių asmenų apsaugą nuo Delta varianto, per septynis mėnesius su staigiu nuolydžiu pasiekia nulį. Dabar pažvelkite į mėlyną liniją C diagramoje, kuri rodo anksčiau užsikrėtusių ir neskiepytų asmenų apsaugą nuo Delta varianto. Ji taip pat silpnėja, bet daug lėčiau, o po aštuonių mėnesių vis dar yra labai teigiama - daugiau kaip 50 %. Tą patį galima pasakyti ir apie natūralų imunitetą prieš ankstesnius variantus (žalia linija), kuris silpnėja lėtai ir po 16 mėnesių išlieka teigiamas. Kodėl neskiepytųjų natūralus imunitetas išlieka apsauginis, o skiepytųjų "apsauga" tampa neigiama, net jei jie turi natūralų imunitetą?

Tai kelia didelį nerimą, nes tai rodo, kad vakcinos ne tik neigiamai "apsaugo" po kelių mėnesių, bet ir sunaikina apsaugą, kurią turėjo suteikti natūralus imunitetas. Neskiepytieji išsaugo apsaugą nuo ankstesnės infekcijos, o skiepytieji galiausiai įgyja neigiamą veiksmingumą, net jei anksčiau buvo užsikrėtę. Tai reiškia, kad vakcinos, atrodo, sugriauna natūralų žmogaus imunitetą ir padaro jį labiau pažeidžiamą infekcijos atžvilgiu, nei jis buvo prieš tai.

Nauji rezultatai prisideda prie didėjančio mokslininkų susirūpinimo dėl Covid vakcinų poveikio imuninei sistemai. Neseniai atliktas tyrimas su pelėmis parodė, kad mRNA vakcinos, tokios kaip "Pfizer" vakcinos, slopina imuninės sistemos atsaką į kitus patogenus. Tame tyrime (kuris dar nerecenzuotas) paaiškėjo, kad kaltininkės yra lipidų nanodalelės (LNP), kurios perneša vakcinos mRNA: "Nustatėme, kad išankstinis mRNA-LNP arba vien tik LNP poveikis lėmė ilgalaikį adaptyviojo imuninio atsako slopinimą."

Kitame prieš spausdinant atliktame tyrime nustatyta, kad "Pfizer" vakcina "sukelia kompleksinį funkcinį įgimtų imuninių atsakų perprogramavimą", įskaitant "įgimtų imuninių atsakų slopinimą".

Keista, kad naujojo tyrimo autoriai neatkreipia dėmesio į savo nerimą keliančius rezultatus. Vietoj to jie daro išvadą, kad vakcina "suteikė didelį imunitetą prieš Omicron infekciją", nors didelė apsauga truko tik keletą savaičių, o po kelių mėnesių buvo neigiama. Jie taip pat daro išvadą, kad "greitas apsaugos nuo Omicron infekcijos, kurią suteikė skiepai ir ankstesnė infekcija, sumažėjimas patvirtina, kad reikia atlikti papildomą vakcinaciją" - tarsi žmonėms iš tikrųjų reikėtų daugiau tokių injekcijų.

Tačiau tyrimo išvados kalba pačios už save, ir jos kelia didelį susirūpinimą. Vis labiau aiškėja, kad skubėti pateikti rinkai mRNA vakcinų technologiją buvo klaida ir kad vakcinas reikia išimti iš naudojimo ir grąžinti į mokslinių tyrimų etapą, kol bus daug geriau ištirtas visas jų poveikis ir saugumo profilis.